比如，如果說醫(yī)院宣傳有擴(kuò)大化之嫌，那么作為醫(yī)院的明星代言人就沒有責(zé)任嗎？從法律上講，明星似乎有充分的理由為自己的行為開脫，但捫心自問，明星傳遞了虛假信息肯定理應(yīng)受處分！他們或許可以否認(rèn)明星廣告能影響消費(fèi)者，但真實(shí)的情況是，明星廣告對(duì)大多數(shù)人具有一定的影響力，特別對(duì)某些喜歡他們的人來說，這種影響力更大。而一些明星代言的虛假?gòu)V告給消費(fèi)者帶來了莫大的傷害，商家更是把高額的廣告負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

　　民營(yíng)醫(yī)院在發(fā)展中問題也會(huì)不可避免的出現(xiàn)。作為主管醫(yī)療廣告的兩大部門，衛(wèi)生與工商如果尚未實(shí)現(xiàn)資源共享，這會(huì)讓不少醫(yī)療機(jī)構(gòu)鉆了空子，容易讓民營(yíng)醫(yī)院鋌而走險(xiǎn)。其實(shí)，在對(duì)除廣告之外民營(yíng)醫(yī)院的整體管理上，沒有實(shí)現(xiàn)資源共享的不只這兩大部門，其他負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的部門目前也很少合作。大家都在管，也都沒有管，出了問題，板子不知道該打在誰的屁股上。

面對(duì)這一切，有關(guān)行政和監(jiān)管部門應(yīng)盡自己的責(zé)任在秉公辦事的態(tài)度下為醫(yī)院提供一個(gè)健康、公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)。

　　當(dāng)然，作為民營(yíng)醫(yī)院應(yīng)該主動(dòng)出擊，以健康、合法的手段獲得政府的支持和幫助，走出誤區(qū)，走出虧損的圈子，不應(yīng)該把“寶”都一味的押在“廣告媒體宣傳”上。

　　除了廣告，對(duì)于民營(yíng)醫(yī)院，患者最大的疑問是療效和價(jià)格。“藥價(jià)太高”是患者投訴的一大焦點(diǎn)。醫(yī)院其執(zhí)行的是物價(jià)局參考價(jià)，醫(yī)院屬于營(yíng)利性醫(yī)院，醫(yī)療服務(wù)價(jià)格是放開的，屬市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，目前政府無制約力。

　　隨著一些民營(yíng)醫(yī)院被頻頻曝光，民營(yíng)醫(yī)院暴露出來的一些管理、醫(yī)療服務(wù)等方面的問題引起了人們的關(guān)注。對(duì)民營(yíng)醫(yī)院‘喊殺’的態(tài)度是不冷靜的。正確的態(tài)度應(yīng)該是，全社會(huì)客觀面對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的問題，共同尋求民營(yíng)醫(yī)院的良性發(fā)展之路。

　　我國(guó)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展是與我國(guó)改革開放相同步的，時(shí)至今日，在全國(guó)所有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中民營(yíng)醫(yī)院已經(jīng)將近占據(jù)了一半。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有各級(jí)各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)近40多萬家，其中非公有制醫(yī)療機(jī)構(gòu)快接近一半，有實(shí)力的大約800家。它們大部分是由私人診所發(fā)展起來的，也有一部分是通過改制分離出來的。

　　隨著民營(yíng)醫(yī)院在我國(guó)的蓬勃發(fā)展，老百姓反映多年的就醫(yī)難等問題得到了很大程度上的解決，而受這些醫(yī)院的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，國(guó)有的一些大型醫(yī)院也在醫(yī)療設(shè)備、服務(wù)質(zhì)量上得到了推動(dòng)。

　　

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：