造勢(shì)的關(guān)鍵—小事情要化成大事件
作者:平行 458
幸好養(yǎng)生堂控股的農(nóng)夫山泉此時(shí)已經(jīng)過(guò)四年的市場(chǎng)洗禮,以一句“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”的廣告語(yǔ),品牌知名度已得到迅速提升,可謂家喻戶曉。但產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率并不高,排在飲用水巨頭娃哈哈、樂(lè)百氏純凈水之后,屈居第三的位置。
當(dāng)時(shí)的飲用水市場(chǎng)由娃哈哈、樂(lè)百氏兩家純凈水巨頭把持,經(jīng)過(guò)了1996年、1997年的廣告大戰(zhàn),產(chǎn)品已經(jīng)在消費(fèi)者心目中建立起比較穩(wěn)固的地位,品牌認(rèn)知度很高,銷(xiāo)售渠道已經(jīng)非常成熟,網(wǎng)絡(luò)的廣度和深度都非一般區(qū)域性品牌可比。
1998年,娃哈哈純凈水又先后推出了由歌星毛寧和陳明演繹的“心中只有你”的廣告片,1999年更是力邀臺(tái)灣“實(shí)力偶像”王力宏演繹新的廣告“愛(ài)你等于愛(ài)自己”,一脈相承堅(jiān)持走明星和音樂(lè)路線。樂(lè)百氏純凈水繼續(xù)強(qiáng)化“27層過(guò)濾”的獨(dú)特銷(xiāo)售主張,市場(chǎng)份額進(jìn)一步鞏固。
面對(duì)娃哈哈和樂(lè)百氏在市場(chǎng)上的強(qiáng)大攻勢(shì),以及法國(guó)達(dá)能在中國(guó)市場(chǎng)合縱連橫的大手筆,位居第三的農(nóng)夫山泉事實(shí)上已被逼到了角落。單純防守已無(wú)濟(jì)于事,唯有主動(dòng)進(jìn)攻。雖然在農(nóng)夫山泉挑起爭(zhēng)論之前,已經(jīng)有許多科學(xué)家對(duì)純凈水是否有利于人體健康的問(wèn)題提出過(guò)質(zhì)疑,但最后都不了了之。究其原因就是因?yàn)槿狈?yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)和充足的證據(jù),不足以引起消費(fèi)者的重視。農(nóng)夫山泉清楚地看到了這一點(diǎn),并決定再次挑起“水戰(zhàn)”。2000年4月24日,農(nóng)夫山泉突然宣稱將停止生產(chǎn)純凈水,只生產(chǎn)天然水。其沒(méi)有明說(shuō)的潛臺(tái)詞是:純凈水不利于人體健康。消息一出,立刻在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波,媒體連篇累牘的報(bào)道、追蹤,一時(shí)間成為熱門(mén)話題。
光挑起話題還不夠,為了把農(nóng)夫山泉天然水的概念與純凈水進(jìn)一步區(qū)別開(kāi)來(lái),農(nóng)夫山泉又在全國(guó)中小學(xué)中發(fā)動(dòng)了用純凈水和天然水養(yǎng)殖水仙的實(shí)驗(yàn)活動(dòng),通過(guò)媒體進(jìn)行了大規(guī)模的炒作,并很快公布了實(shí)驗(yàn)結(jié)果,再次引起巨大的輿論爭(zhēng)議。緊接著在2000年5月份拉開(kāi)全國(guó)性對(duì)比試驗(yàn)的序幕,到6月份與純凈水企業(yè)聯(lián)盟展開(kāi)正面較量,8月份的全面降價(jià),再到9月奧運(yùn)贊助戰(zhàn)略的展開(kāi),農(nóng)夫山泉一氣呵成。
伴隨著“水戰(zhàn)”的升級(jí),農(nóng)夫山泉的銷(xiāo)售量節(jié)節(jié)高升,農(nóng)夫山泉天然水在瓶裝飲用水城市市場(chǎng)占有率躍居第一位;天然水才是健康水的認(rèn)知已深入人心,而農(nóng)夫山泉另起一行成為了天然水品類(lèi)的老大。2001年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)六大類(lèi)主要消費(fèi)品中,最受消費(fèi)者歡迎的品牌分別是:農(nóng)夫山泉、飄柔、諾基亞、索尼、高露潔、康師傅。農(nóng)夫山泉成為唯一躋身最受歡迎行列的本土品牌。
農(nóng)夫山泉一手發(fā)動(dòng)的中國(guó)版“水門(mén)事件”的結(jié)果是天然水完勝純凈水,成功地完成了行業(yè)洗牌,讓純凈水的大佬們有苦難言。事件營(yíng)銷(xiāo)策劃運(yùn)作得如此巧妙,樂(lè)百氏老總何伯權(quán)表示,拋開(kāi)道義及法律因素,他很佩服農(nóng)夫山泉在企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策劃方面的智慧
擴(kuò)展閱讀
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京 2025.09.09
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?8月15日,國(guó)家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問(wèn)責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績(jī)單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):2019年1月,北京科
作者:沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對(duì)外界關(guān)注的各類(lèi)疑問(wèn)。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問(wèn)是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者:沈志勇詳情
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考3:及時(shí) 2025.09.09
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長(zhǎng)接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長(zhǎng)能夠公開(kāi)回應(yīng),本來(lái)是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾事件”,終于迎來(lái)了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力:企業(yè)存活的關(guān)鍵 2025.03.21
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





