建立事件營銷管理體系
作者:李光斗 903
5.危機事件新聞發(fā)言人的風險
在處理危機事件的過程中,企業(yè)需要給自身留有回旋的余地,企業(yè)的老總不要輕易擔當事件的新聞發(fā)言人。許多時候,危機新聞發(fā)言人都是由組織的高級管理者擔當,認為憑自身人生閱歷和職場經(jīng)驗,和記者打交道應(yīng)該沒什么問題。結(jié)果總是成功者少,失敗者多,因為大多數(shù)的管理者不善于在臺前“演戲”。
危機事件新聞發(fā)言人是一個非常重要的角色,他在一定程度上影響著事件的發(fā)展進程,因此,對于危機事件新聞發(fā)言人來說,需要具備以下三方面的能力:
(1)創(chuàng)造性思維能力和語言表達能力。危機信息發(fā)布具有時間有限性、信息有限性等特點,因此,不管組織后臺怎樣提供信息,新聞發(fā)言人都需要在發(fā)布的時候加以整合,冷靜分析,迅速判斷,及時應(yīng)變。發(fā)言人要明白,自己既是演員也是導(dǎo)演。
(2)心理承受能力和壓力化解能力。媒體不會對發(fā)言人的言論言聽計從,相反,他們會對你說的一切持有懷疑態(tài)度,并從蛛絲馬跡中尋找漏洞,以期發(fā)現(xiàn)新的新聞點。有些記者甚至會用各種刁鉆的問題為難發(fā)言人,激怒發(fā)言人,引誘發(fā)言人失去理智,甚至用道聽途說的傳言質(zhì)疑企業(yè)或發(fā)言人。沒有經(jīng)過嚴格媒體培訓的發(fā)言人,很難抵擋這樣的提問進攻,有時甚至連訓練有素的大牌發(fā)言人也會失態(tài),在發(fā)布廳直接和記者打起嘴仗,而這正是媒體想看到的危機中的危機。
(3)掌握、組織全部工作和價值的能力。新聞發(fā)言人不是播音員,也不是照本宣科的宣講員。新聞發(fā)言人要深刻了解企業(yè),掌握企業(yè)的各項工作及其相互關(guān)系,企業(yè)與利益相關(guān)者的契約關(guān)系,在收集信息、整理信息、發(fā)布信息的過程中,展現(xiàn)企業(yè)的社會價值,在危機處理中為企業(yè)恢復(fù)影響力提供信息支點。
階段七:效果評估
對于事件效果的評估,我們要對事件營銷的各個規(guī)劃目標與步驟的實施結(jié)果進行評估,尋找偏差,發(fā)現(xiàn)遺漏,及時糾偏補遺。正式驗收事件營銷管理系統(tǒng),完成事件稽查,按預(yù)定程序結(jié)束事件營銷管理過程。
在進行評估時,重要的是確定需要什么樣的信息。調(diào)查可以在事件前、事件中或者事件結(jié)束后完成,形式不拘一格,可以通過表格,也可以通過個人訪問。
事件營銷效果的評估,主要分為兩個階段:第一階段是對事件本身的評估,第二階段是對品牌影響的評估。對事件本身的評估可以從事件的知曉率、認知渠道分布和對具體內(nèi)容的評價等指標來衡量;對品牌形象的評估可以從認知、情感和意愿三個方面來反映。
1.對事件本身的評估
(1)事件知曉率。事件的知曉率是指有多少人知道此次事件營銷的相關(guān)信息,它反映了此次事件的影響力。對于一個事件來講,知曉率是一個很重要的指標,它是衡量品牌知曉率的基礎(chǔ)。同時,為了進一步了解受眾對事件的了解程度,可以對事件中的具體內(nèi)容進行知曉率的調(diào)查。
(2)信息準確性。信息的準確性是指企業(yè)通過事件營銷希望傳達的信息與受訪者真正接收到的信息之間的差異。信息在傳播的過程中,由于各種原因,產(chǎn)生一定的偏差是無法避免的。但對于準確性的評估卻必不可少。
(3)信息的獲取途徑。信息的獲取途徑主要是指受訪者獲取信息的主要方式,以及企業(yè)對各個主要傳播渠道的覆蓋情況。同時對不同類型的消費者進行具體的獲取信息的主要渠道分析,便于企業(yè)后續(xù)針對目標群體進行更加有效的傳播。
(4)報道/轉(zhuǎn)載次數(shù)。報道/轉(zhuǎn)載次數(shù)從側(cè)面反映了此次事件的影響力大小。在網(wǎng)絡(luò)時代,絕大多數(shù)的報紙、雜志都能在網(wǎng)絡(luò)上找到痕跡,我們可以通過互聯(lián)網(wǎng)來測量事件營銷被報道/轉(zhuǎn)載次數(shù),從而作為衡量事件營銷效果的一部分。
2.對品牌影響的評估
(1)認知層面。品牌認知包括幾層含義:一是認知的廣度;二是認知的深度;三是品牌形象的認同。通過這三個指標,一方面可以衡量經(jīng)過此次事件后品牌的知曉率,另一方面可以了解品牌在認知方面的深刻程度。
如何衡量認知的廣度?可以在事件營銷后通過對品牌知曉率的評測來衡量,看看在此次事件營銷中有多少人知道了自己的品牌。
無提示下的第一提及率是衡量認知的深度的重要指標。在沒有任何提示的情況下,受訪者能第一個提到我們的品牌,就說明此次事件對受訪者影響最大、印象最深。
品牌形象認同,用來判斷經(jīng)過此次事件后對品牌形象的認同程度以及變化幅度。
(2)情感層面。營銷就是和消費者談聯(lián)系,與消費者的情感產(chǎn)生聯(lián)系是走進消費者的有力手段。情感層面是指經(jīng)過此次事件營銷的影響,公眾對于相關(guān)品牌在感情上的變化情況。如通過此次事件是不是更加喜歡品牌了?喜歡的變化幅度如何?通過此次事件是不是更加信任品牌了?信任的變化幅度如何?以此來較為準確地反映出事件營銷對于受訪者情感方面的影響。
(3)意愿層面。意愿層面是指受訪者經(jīng)過此次事件營銷的影響,對于品牌在最終行為上的變化程度。如通過此次事件是不是對品牌更加關(guān)注了?通過此次事件是不是更加愿意嘗試和購買這個品牌了?嘗試和購買的變化幅度如何?通過此次事件今后在家人或朋友要購買相關(guān)產(chǎn)品時是不是會優(yōu)先推薦該品牌?變化的幅度如何?
節(jié)選自《事件營銷》
擴展閱讀
姜上泉老師降本增效咨詢培訓:振達集團 2025.09.24
2025年9月11日,振達鋼管集團運營管理項目啟動。振達鋼管集團100多位管理人員和降本增效云學院(深圳市財智菁英企管咨詢)3位咨詢導(dǎo)師參加了項目啟動會。振達鋼管集團運營管理項目制定了具體的經(jīng)營改善目
作者:姜上泉詳情
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京 2025.09.09
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京科大何時回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責情況。該通報中提到其北科大成績單系偽造,學位論文抄襲的事實:2019年1月,北京科
作者:沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時,廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報,解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1小型廠家的招商吸引力 11
- 2姜上泉老師:深圳環(huán)保 28
- 3經(jīng)銷商發(fā)展觀的四個突 44
- 4經(jīng)銷商的所有產(chǎn)品都要 53
- 5姜上泉老師降本增效咨 23
- 6酒商對客戶的服務(wù)從哪 61
- 7重慶通報“中標85萬 29
- 8黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹 32
- 9黨建是破解網(wǎng)絡(luò)輿情治 23





