喜歡喝咖啡的人一定都知道上島咖啡；前段時(shí)間，杭州的上島咖啡顯然有點(diǎn)苦，因?yàn)樯婕耙粓?chǎng)特許權(quán)限的官司。

　　上島咖啡于1968年創(chuàng)建于臺(tái)灣，以經(jīng)營(yíng)創(chuàng)辦各國(guó)高品質(zhì)咖啡而著稱于世。1997年，臺(tái)灣上島（UBC COFFEE）創(chuàng)始人陳文敏先生聯(lián)合他人進(jìn)入大陸發(fā)展咖啡事業(yè)。1998年陳文敏與游昌勝等8位股東共同注冊(cè)成立了“海南上島農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司”，陳文敏任總經(jīng)理，游昌勝任董事長(zhǎng)。 2000年4月14日，海南上島農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下稱海南上島），經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)登記，取得了“上島”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，注冊(cè)號(hào)是第1385773號(hào)，核定的服務(wù)項(xiàng)目為42類，包括食俗旅館、咖啡館、餐廳、自助餐館、快餐館、雞尾酒會(huì)服務(wù)，野營(yíng)服務(wù)（住所）和汽車旅館。

　　為迅速發(fā)展全國(guó)市場(chǎng)，海南上島董事會(huì)決定由公司八大股東分別經(jīng)營(yíng)全國(guó)八個(gè)區(qū)塊，在和海南總公司簽定商標(biāo)使用合用后，八個(gè)股東各自經(jīng)營(yíng)由抓鬮決定的經(jīng)營(yíng)區(qū)域。陳文敏抓到了浙江片（包括浙江、江西、安徽、陜西和內(nèi)蒙古）。于是，2001年1月，陳文敏在杭州注冊(cè)成立了杭州上島咖啡有限公司（以下簡(jiǎn)稱杭州上島），從事上島咖啡的連鎖特許工作。

　　而2000年6月海南上島又在上海注冊(cè)了上海上島咖啡有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海上島），投資人、所有人、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、品牌等與海南上島一樣。2001年7月，海南上島公司撤消。2002年5月30日，經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，海南上島將該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給上海上島。

　　矛盾終于在2002年激發(fā)。2月，上海上島有限公司向杭州工商局舉報(bào)，以冒名生產(chǎn)咖啡豆為由，訴杭州上島侵犯其商標(biāo)權(quán)，后又向浙江省內(nèi)多家上島咖啡店發(fā)難，認(rèn)為均屬非法。杭州12家、省內(nèi)100多家以“上島”命名的咖啡西餐館均受牽連?！?/p>

　　2003年11月27日，上海上島把杭州上島告上公堂，同時(shí)成為被告的還有富陽(yáng)富春街道上島咖啡廳的業(yè)主季紅波。意味著此事件正式進(jìn)入司法程序。

　　原告上海上島方稱：兩被告在杭州擅自使用“上島咖啡”商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，要求兩被告拆除店前的“上島咖啡”店牌，并賠償50萬(wàn)元。

　　而杭州上島的代理人稱：杭州上島在2001年1月1日就與海南上島農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了“上島”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因此，他們并沒(méi)有侵權(quán)。為此，杭州上島出具了加蓋雙方公章的特許合同為證。

　　對(duì)此，上海上島則認(rèn)為，杭州上島公司是2001年1月20日才成立的，它于2001年1月1日就與海南方面簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議是根本不可能的事，因?yàn)槠髽I(yè)成立前是不可能有公章的，杭州上島有偽造公章的嫌疑，因而杭州上島沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)證明海南公司將“上島”的商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州上島。　

　　事情發(fā)展越來(lái)越復(fù)雜化?！?/p>

　　接著12月，杭州上島也將上海上島告上法庭，他們稱：上?！吧蠉u”商標(biāo)所有權(quán)的取得本身就不合法，不受我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)。因?yàn)椤吧蠉u”商標(biāo)本身是圖案，屬于藝術(shù)品，其著作權(quán)屬于臺(tái)灣人陳文敏。而上海上島在沒(méi)有取得陳文敏先生的授權(quán)情況下，注冊(cè)“上島”咖啡商標(biāo)，這是不受法律保護(hù)的行為。而且，上海上島直接侵犯了陳文敏的著作權(quán)。

　　顯然，著作權(quán)案只是杭州上島為扭轉(zhuǎn)不利形勢(shì)而進(jìn)行反擊的一種手段。

　　同時(shí)，杭州上島還在自辦網(wǎng)站上載了特許合同及補(bǔ)充合同，上載了杭州市刑事科學(xué)技術(shù)研究所作出的印文檢驗(yàn)鑒定書(shū)，以此證明其特許合同是真的，并做出了“上島圖案”美術(shù)作品的著作權(quán)聲明。　

　　但另一方面，早在去年九月份，杭州的一些上島咖啡連鎖店就相繼改為“兩岸咖啡” ，杭州慶春路上的上島銀江店、黃龍洞的上島黃龍店及北山路上的上島流霞店近期已悉數(shù)變臉，統(tǒng)統(tǒng)改成了“兩岸咖啡”。而“兩岸咖啡”背后的兩岸咖啡餐飲管理有限公司與杭州上島本就是系出同門；而11月，由上海上島直接授權(quán)的杭州上島咖啡錦波店已經(jīng)悄然開(kāi)業(yè)。這是否意味著杭州上島已沒(méi)有把握贏得這場(chǎng)官司？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：