焦點問題集中到“杭州上島與海南上島”簽署的合同上來，合同到底有沒有效？如果有效，則顯然受法律保護，杭州上島可以使用上島商標。如果無效，則顯然杭州上島在法律上存在有侵權行為。

　　在杭州上島有可能處于下風的這場官司來看，以季紅波為代表的廣大浙江上島加盟店則極有可能成為這次事件的大受害者，他們都是直接從杭州上島處特許獲得經(jīng)營權，一旦杭州上島敗訴，他們都面臨著抉擇，要么，向上海上島交納加盟費用，接受上海上島公司的經(jīng)營管理模式；要么，另起爐灶，改換品牌，重新裝修，但這樣就意味著要放棄“上島”品牌在當?shù)厥袌錾弦呀?jīng)建立起來的影響；而且，還得承擔相應的侵權賠償。雖然很多上島咖啡現(xiàn)已經(jīng)改為“兩岸”咖啡進行經(jīng)營，但對顧客群體畢竟已經(jīng)造成了一定影響，改版后的“兩岸”與“上島”在口味、價格、服務等還能一致嗎？而且，咖啡西餐業(yè)本身是極注重文化氛圍的，“兩岸”與“上島”的文化是否有沖突目前還很難說。

　　從本次事件折射出，國內在連鎖特許過程中的很多不規(guī)范現(xiàn)象，有些現(xiàn)在看來是一些小事情，但可能會為日后經(jīng)營帶來隱患，成為日后重大事件的導火索。加盟商在加入連鎖特許系統(tǒng)時一定要注重細節(jié)，不能掉以輕心。

　　據(jù)悉，陳文敏一直擅長經(jīng)營，但后來因欠別人錢，便將海南上島的股份轉讓給其他人，因而退出了海南上島。一心發(fā)展杭州上島的業(yè)務，并取得了很大的成功，光浙江，就已發(fā)展上島連鎖加盟店100多家。這些加盟店每年需向杭州上島交納4~6萬的加盟費用，正是這筆巨大的誘人的加盟費，成為杭州上島與上海上島的利益沖突點。

　　目前，國內從事特許經(jīng)營活動的商業(yè)模式，主要是兩種：一種是廠家直接特許給終端加盟商，一種是廠家先授權給中間商，再由中間方特許發(fā)展終端加盟商。所以，有意從事特許經(jīng)營的商家，必須注意理清楚其中幾層基本關系，并注重其中的每一個細節(jié)。

　　一、特許總部與特許中間商的關系

　　從事件來看，杭州上島方只是海南上島（后來的上海上島）的特許中間商，海南上島作為特許總部，即商標的所有人。杭州上島只有商標的使用權，而使用期限、雙方的權利和義務等，得由雙方的合同決定，才具有法律的約束力和受法律保護。陳文敏是原海南上島的股東，正因為這種特殊關系，也許使得當時海南上島和杭州上島的合同存在諸多不完整性，因而導致了后來事件的發(fā)生。

　　當特許總部涉及產(chǎn)權交易、商標轉讓等時候，往往是事故高發(fā)的時段，特許中間商尤其要注意用合同來保護自己。

　　二、終端商與特許中間商、特許總部的關系

　　終端加盟商不管是和特許總部直接加盟，還是通過中間商加盟特許體系，在選擇品牌加盟時，都必須要注意幾點

　　1）所加盟的品牌的商標的真?zhèn)渭昂戏ㄐ浴?/p>

　　2）商標的所有者是誰，是否具有法人資格。

　　3）上級特許者如果是中間商，則要求其出示其與特許總部的合同，審視合

　　同是否具有合法性及其合同約定的權限等，中間商所提供的產(chǎn)品、服務、價格等體系是否和總部一致；如果是廠商，則要關注其是否具有特許資格，是否擁有合法的商標、債權狀況等。

　　4）自己的上級管理者是誰，是接受總部的統(tǒng)一管理還是又中間商的管理，貨品配送是源自總部還是中間商等。

　　5）如果是通過中間商加盟，則要特別注意特許中間商是否具備實力和一定的抗風險能力。

　　本次事件還沒有最終結束解決，因為杭州上島與上海上島的這層特殊關系，也許能獲得庭外和解，但也許還會牽扯進更多的恩怨是非。在事情沒出最后結論之前，廣大已經(jīng)加盟杭州上島咖啡的加盟商們，則顯然只能在忐忑不安中等候和維系著他們的經(jīng)營，品嘗著優(yōu)質的上島咖啡苦澀的另一面了。

擴展閱讀

版權聲明：