一系列違規(guī)擔(dān)保的引爆，讓新太科技遭受了一場(chǎng)生與死的考驗(yàn)。這個(gè)廣州IT界曾經(jīng)的明星，這個(gè)昨日科技股中的寵兒，就這樣倒在了關(guān)聯(lián)企業(yè)的腳下。新太科技的遭遇，讓那些夢(mèng)想“科技上市，一夜成名”的企業(yè)困惑了。

　　新太科技，這個(gè)廣州地區(qū)最大的軟件企業(yè)、廣州首家通過CMM3級(jí)認(rèn)證的企業(yè)以及廣州最大的民營(yíng)信息技術(shù)企業(yè)，在經(jīng)過10年的高速擴(kuò)張后，跌入了資本深淵。

又一個(gè)因關(guān)聯(lián)擔(dān)保而功敗垂成的案例上演……

2005年2月17日，新太科技股票大“跳水”以跌停開盤，至收盤時(shí)仍被大量賣盤牢牢鎖定在跌停線上。新太科技作為上市公司，無奈拋出5則公告，披露公司累計(jì)擔(dān)?？傤~為61，239萬元，含對(duì)全資子公司和控股子公司的擔(dān)保，其中對(duì)外擔(dān)?？傤~為43，980萬元，占公司凈資產(chǎn)的52%。在對(duì)外擔(dān)保中，違規(guī)擔(dān)保共21筆，擔(dān)保金額共40，980萬元；

同日，新太科技違規(guī)擔(dān)保的兩名關(guān)鍵人物——新太科技董事長(zhǎng)鄧龍龍和總裁翟才忠——宣布去職，公司第二大股東遼寧省大連海洋漁業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)張毅，新太科技執(zhí)行總裁梁平分別接任公司董事長(zhǎng)、總裁；

3月9日，廣州新太新技術(shù)研究設(shè)計(jì)有限公司名下位于廣州市天河區(qū)建中路51~53號(hào)首層(含高壓開關(guān)房)至7層全部房產(chǎn)所有權(quán)被查封；

3月15日，公司公告又稱：新太科技曾為廣州市海天長(zhǎng)信科技有限公司的2000萬元借款合同提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，除原董事長(zhǎng)鄧龍龍外，其他董事均不知情。

厄運(yùn)不斷，新太科技的擔(dān)保黑洞越挖越深，令夢(mèng)想借助高科技實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)騰飛的上市公司震驚不已……

身陷違規(guī)擔(dān)保陷阱

新太科技擔(dān)保危機(jī)的引爆來自上交所的一則通知。

2004年12月，新太科技接到上交所通知，公司第一大股東廣州新太新技術(shù)研究設(shè)計(jì)有限公司(下稱新太新技術(shù))持有的公司法人股被凍結(jié)。

《IT時(shí)代周刊》記者了解到，股權(quán)被凍結(jié)的原因在于，廣東英卓越信息通訊有限公司拖欠興業(yè)銀行廣州市環(huán)市東支行到期債務(wù)1200多萬元，新太新技術(shù)作為擔(dān)保人之一被列為共同被告，新太科技因出具擔(dān)保承諾函也被列為共同被告。

新太科技章程第122條明確規(guī)定：公司對(duì)外擔(dān)保應(yīng)當(dāng)取得董事會(huì)全體成員2/3以上簽署同意，或者經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)；不得直接或間接為資產(chǎn)負(fù)債率超過70%的被擔(dān)保對(duì)象提供債務(wù)擔(dān)保。但這起擔(dān)保未經(jīng)公司董事會(huì)審議通過，只是由時(shí)任董事長(zhǎng)的鄧龍龍簽字蓋章，上市公司也未能及時(shí)進(jìn)行信息披露。

隨后，危機(jī)鏈被點(diǎn)燃。

2005年1月，廣東金中華通訊服務(wù)有限公司拖欠興業(yè)銀行廣州市環(huán)市東支行到期債務(wù)612.2萬元案，除新太新技術(shù)之外，新太科技及原董事長(zhǎng)鄧龍龍、原總裁翟才忠均因擔(dān)保責(zé)任被列為共同被告。

2005年2月4日，新太科技收到廣州市越秀區(qū)人民法院通知：廣州市新太科技發(fā)展公司因拖欠中國(guó)銀行廣州市沿江支行到期債務(wù)1，604，957.94元以及至清償日止的罰息、復(fù)息，新太科技全資子公司廣州新太科技有限公司為擔(dān)保人，被列為共同被告。（正撤訴）

與為英卓越做擔(dān)保一樣，新太科技此前均未對(duì)這些擔(dān)保進(jìn)行公告。

一波未平一波又起。3月15日，又傳出新太科技曾為廣州市海天長(zhǎng)信科技有限公司的2000萬元借款合同提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，但公司卻從未召開董事會(huì)或股東大會(huì)對(duì)此事進(jìn)行審議或批準(zhǔn)，除原董事長(zhǎng)鄧龍龍外，其他董事均不知情。

地雷一個(gè)接一個(gè)引爆，使得新太科技本已搖搖欲墜的資金面雪上加霜……

在新太科技披露的違規(guī)擔(dān)保事實(shí)中，包括廣東金中華通訊服務(wù)有限公司2，612萬元、廣東英卓越信息通訊有限公司1，218萬元、廣州新太新技術(shù)研究設(shè)計(jì)有限公司11，750萬元、廣州新太科技發(fā)展公司17，800萬元、浙江通普無線網(wǎng)絡(luò)股份有限公司7，600萬元。

而這些公司均應(yīng)為新太新技術(shù)的關(guān)聯(lián)公司。

關(guān)聯(lián)公司云瘴霧罩

《IT時(shí)代周刊》記者了解到，廣州新太科技發(fā)展公司是新太新技術(shù)的全資子公司，此公司法定代表人翟才忠；而浙江通普無線網(wǎng)絡(luò)股份有限公司則是新太新技術(shù)持股40%的杭州通普有限公司的控股子公司，杭州通普持有其30.36%股權(quán)；廣東金中華通訊服務(wù)有限公司（下稱金中華）是新太新技術(shù)收購(gòu)的公司，后又被新太新技術(shù)以人民幣92.8萬元將其在金中華46.4%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了廣東英卓越信息通訊有限公司（下稱英卓越）。金中華和英卓越這兩家公司的注冊(cè)地都在廣州市中山大道西高新技術(shù)工業(yè)區(qū)建中路62號(hào)迪寶大廈。

它們經(jīng)營(yíng)狀況如何？為什么鄧龍龍和翟才忠會(huì)為它們作擔(dān)保？

新太科技2月17日公告顯示：“廣東金中華原為公司控股股東的控股子公司，已于2003年11月變更股東，變更后已非我公司控股股東的子公司。廣東英卓越原是與我公司同一關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)聯(lián)公司，其關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)人已于2003年發(fā)生變更，不再是我公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)?！?/p>

真的就這樣一了百了嗎？

新太科技證券事務(wù)代表劉穎近日在接受《IT時(shí)代周刊》采訪時(shí)說，新太科技現(xiàn)在也在核實(shí)金中華與公司之間的實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)情況。在本刊記者的調(diào)查過程中，也發(fā)現(xiàn)了這樣的事實(shí)：涉及的關(guān)聯(lián)公司金中華和英卓越，一家大量裁員、虧損嚴(yán)重，一家竟然離奇“失蹤”！

而對(duì)于翟總來說，“金中華和英卓越，一個(gè)是兒子一個(gè)是女兒，當(dāng)兒女出現(xiàn)問題時(shí)，也就理所當(dāng)然地要用新太科技的資金來救濟(jì)了?！币晃唤咏圆胖业娜耸窟@樣評(píng)價(jià)。

從金中華的檔案資料上可以看到，金中華的法人代表先為翟才忠，后改為丁茂華。丁茂華與翟才忠是什么關(guān)系？

《IT時(shí)代周刊》得到可靠消息，丁茂華以前是金中華的前臺(tái)接待員，后來和翟才忠關(guān)系密切，對(duì)翟才忠很忠心，翟才忠就讓她做起了法人代表。

“就一個(gè)詞——復(fù)雜?！碑?dāng)本刊記者詢問金中華的內(nèi)部管理狀況時(shí)，一不愿意透露姓名的知情人士這樣告訴記者?！肮竞芏嘭?cái)務(wù)支出和流向，連財(cái)務(wù)總監(jiān)都不清楚，主要都由財(cái)務(wù)經(jīng)理負(fù)責(zé)。而這名財(cái)務(wù)經(jīng)理是翟總的親戚?！?/p>

至于違規(guī)擔(dān)保所貸款的錢到底用在什么方面，“這只有翟總知道。金中華內(nèi)部管理非常混亂，虧得厲害，現(xiàn)在正在裁員?！?/p>

金中華虧損最大的原因在于2001年的CDMA一仗，以戰(zhàn)敗收?qǐng)觥?/p>

2001年，金中華和廣州鷹泰同時(shí)做CDMA手機(jī)代理，當(dāng)時(shí)的鷹泰比起金中華來說，只能算是一個(gè)小弟弟。但是“鷹泰憑借成為三星C網(wǎng)產(chǎn)品SCH-A399中國(guó)總代理，賺了一兩個(gè)億?！爆F(xiàn)在更是成為韓國(guó)三星電子的全球戰(zhàn)略合作伙伴之一，占國(guó)內(nèi)三星手機(jī)銷售份額的55%。

而當(dāng)時(shí)的金中華把大筆資金都投到海爾CDMA手機(jī)，由于選型失誤，產(chǎn)品質(zhì)量不好，投入的資金沒有達(dá)到預(yù)期效果；另一方面，金中華在全國(guó)各地開分公司、投資公司，快速擴(kuò)張引起資金短缺，從此開始借貸生涯。

翟才忠怎么可能任由“自己”的公司敗落而置之不理？于是，憑借上市公司新太科技良好的市場(chǎng)表現(xiàn)，以及其新太科技總裁的身份，借錢、擔(dān)保、甚至違規(guī)擔(dān)保便成為一件再自然不過的事情。

英卓越的故事就更富“傳奇色彩”了。

《IT時(shí)代周刊》記者來到英卓越的注冊(cè)地——天河科技園，在進(jìn)門的大牌子上，并沒有找到英卓越這家公司。記者又來到兩家企業(yè)登記資料的地址——迪寶大廈。迪寶大廈的外墻上還有金中華公司的招牌，記者上到6樓，卻發(fā)現(xiàn)正在裝修，詢問后才知這里已經(jīng)不是金中華。大廈值班人員告訴記者，金中華已于幾個(gè)月前搬到斜對(duì)面的新太集團(tuán)里辦公，至于英卓越公司，則沒有聽說過。

《IT時(shí)代周刊》記者又來到新太集團(tuán)，前臺(tái)接待員告訴記者，金中華在這棟大樓的6樓，搬過來大概3個(gè)多月。當(dāng)記者詢問他英卓越公司是否也在這里辦公時(shí)，他卻說“好像有‘英卓越’這個(gè)部門”。記者對(duì)此感到費(fèi)解，打開前臺(tái)電腦里的資料，竟然在金中華公司資料里“所屬部門”一欄中赫然發(fā)現(xiàn)“英卓越”3個(gè)字！

據(jù)知情人士透露，英卓越的法人代表余永霞，是翟才忠的秘書。隨后記者致電余永霞，她說英卓越應(yīng)該在迪寶大廈。而當(dāng)記者表示懷疑時(shí)，她又表示“我也不知道”，隨即便掛上了電話。

有名有姓的一個(gè)公司竟然憑空消失了，連其法人代表都不知道它在哪里！

新太新技術(shù)2003年11月以低于當(dāng)初4640萬元的出資——人民幣92.8萬元，將其在金中華46.4%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，接手金中華的英卓越，也是翟才忠的公司。如今看來，這種種巧合也就不難理解了。

《IT時(shí)代周刊》記者了解到，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)知道金中華存在很多問題，就通過債權(quán)、債務(wù)的轉(zhuǎn)化，想要使金中華脫離新太新技術(shù)，“總不能害了新太科技。”只是沒有想到，雖然一心想把這個(gè)包袱扔掉，但公司之間的違規(guī)擔(dān)保等千絲萬縷的關(guān)系卻怎么撇也撇不掉，當(dāng)金中華問題爆發(fā)，新太科技還是被拉下了水。

“關(guān)聯(lián)”之禍期待重組

“關(guān)聯(lián)公司間的互相擔(dān)保、關(guān)聯(lián)交易，在公司經(jīng)營(yíng)狀況良好的時(shí)候，還能掩蓋過去，但是當(dāng)某一環(huán)節(jié)的資金鏈出現(xiàn)問題，或干擾資本運(yùn)作的意外發(fā)生時(shí)，便會(huì)導(dǎo)致整個(gè)資金鏈如多米諾骨牌一樣的坍塌?！鄙虾ＷC券一位分析師對(duì)《IT時(shí)代周刊》說道?！笆掳l(fā)后，銀行會(huì)擔(dān)心貸款能否回收，如果所有銀行都上門逼債，企業(yè)一般就完了。沒有哪個(gè)企業(yè)可以在突然沒有銀行貸款的情況下生存?！?/p>

新太科技證券事務(wù)代表劉穎曾表示：“因公司定期存單被質(zhì)押，大量資金被大股東占用，自2004年7月開始，公司流動(dòng)資金開始出現(xiàn)逐步緊張，正常銷售業(yè)務(wù)受到影響?！?/p>

至興業(yè)銀行向法院申請(qǐng)凍結(jié)公司賬戶后，公司賬戶中1000多萬元可用資金被凍結(jié)，導(dǎo)致公司正常業(yè)務(wù)處于半停滯狀態(tài)，員工工資、年終獎(jiǎng)、費(fèi)用報(bào)銷均受到不同程度影響，員工團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)不穩(wěn)定情況。

危難之時(shí)，公司副總裁梁平出任總裁。他介紹，目前經(jīng)營(yíng)班子的主要任務(wù)，就是抓緊回收賬款，穩(wěn)住員工隊(duì)伍，與供應(yīng)商協(xié)調(diào)保證正常供貨，穩(wěn)定好下游客戶，以期渡過難關(guān)。

《IT時(shí)代周刊》記者還了解到，新太科技正在尋求當(dāng)?shù)卣闹С趾豌y行、客戶的諒解，緩解資金壓力，“目前已與至少三家銀行達(dá)成共識(shí)，愿意在貸款上繼續(xù)支持公司”；同時(shí)，公司已成立緊急催款小組，加大催款力度；并對(duì)公司內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，力保核心主營(yíng)業(yè)務(wù)、高利潤(rùn)業(yè)務(wù)，剝離周期長(zhǎng)、回款慢、利潤(rùn)低的非核心業(yè)務(wù)。

劉穎告訴記者，公司為了降低成本，適應(yīng)目前的狀況，正在做一些調(diào)整，公司從以前的500人精減為300人?！皩⒉糠謽I(yè)務(wù)承包給員工，如OA（辦公自動(dòng)化項(xiàng)目）這一塊就承包出去了，讓其自負(fù)盈虧?！贝送猓疽言诤炗喰碌臉I(yè)務(wù)合同，2005年3月3日就與中國(guó)電信簽訂了全國(guó)電話信息服務(wù)平臺(tái)三期工程，合同額為790萬元。

新太淪落的思考

反思新太科技最近的遭遇，人們疑惑最大的就是：誰導(dǎo)致了陷落？是主要領(lǐng)導(dǎo)人的貪婪，還是關(guān)聯(lián)公司資金的侵吞？

用上海證券一位經(jīng)濟(jì)分析師的話來說，以上原因歸結(jié)來講，其實(shí)就是兩個(gè)字，規(guī)范。這其中，既要評(píng)判公司上市與否的規(guī)范，也要對(duì)上市公司的管理規(guī)范。

就前者來說，1999年，新太新技術(shù)就謀劃借助資本市場(chǎng)發(fā)展的策略。但我國(guó)的上市政策是實(shí)行配額制。在國(guó)企優(yōu)先上市的情況下，民企正常上市將是漫長(zhǎng)的等待。新太新技術(shù)只能尋求其他上市途徑，如借殼。

而當(dāng)時(shí)的“遠(yuǎn)洋漁業(yè)”正好遇到了發(fā)展瓶頸，需要新鮮血液的注入，通過資產(chǎn)重組，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為必由之路。

于是，通過證券公司牽線，“遠(yuǎn)洋漁業(yè)”當(dāng)時(shí)的大股東遼漁集團(tuán)找到了新太新技術(shù)。

經(jīng)過換股、配股等一連串的動(dòng)作之后，2000年6月6日，遼寧遠(yuǎn)洋漁業(yè)股份有限公司變更為“遼寧新太科技股份有限公司”；6月12日，股票改名為“新太科技”；2001年9月30日，公司再次改名為廣州新太科技股份有限公司；后又更名為“新太科技股份有限公司”。廣州新太新技術(shù)入主之后，迅速對(duì)上市公司進(jìn)行了資產(chǎn)重組，公司主業(yè)也轉(zhuǎn)變成主營(yíng)計(jì)算機(jī)新產(chǎn)品開發(fā)、研制及相關(guān)技術(shù)的系統(tǒng)集成、技術(shù)引進(jìn)以及技術(shù)服務(wù)。

人們忘了繁華背后的隱憂——借殼上市本身就是證監(jiān)會(huì)制度不健全的表現(xiàn)。一家民營(yíng)企業(yè)如果是優(yōu)秀的，為何不能直接上市？如果不優(yōu)秀，達(dá)不到上市要求，為何又可以借殼上市？

遼漁集團(tuán)盤算：上市公司被注入了優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，可以成功地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。遼漁集團(tuán)在條件允許的情況下放棄第一大股東地位，由新太新技術(shù)出任第一大股東。

新太新技術(shù)也算計(jì)：高科技企業(yè)得到資本市場(chǎng)的支持有助于實(shí)現(xiàn)超常規(guī)、跳躍式發(fā)展，上市將有助于實(shí)現(xiàn)他們一夜暴富的風(fēng)光。

然而，夢(mèng)想?yún)s在科技股的泡沫中破滅。

2000年8月，新太科技股價(jià)伴隨著科技股的熱潮一路飚升到29元的天價(jià)；現(xiàn)在，卻跌為4元。想起新太科技當(dāng)初的風(fēng)光，尤其是借殼遠(yuǎn)洋漁業(yè)上市，一戰(zhàn)成名的輝煌，不禁讓人黯然思量。

規(guī)范的另一含義，就是管理規(guī)范。細(xì)致來說，就是“規(guī)范財(cái)務(wù)信息，規(guī)范信息披露，要經(jīng)得起法律、法規(guī)的審計(jì)，以及在資本運(yùn)作中更好的接受法律的監(jiān)管。”

新太科技上市后，“他(翟才忠)一心想搞資本運(yùn)營(yíng)，沒把心思放在業(yè)務(wù)上，開了很多公司?！苯咏圆胖业挠嘘P(guān)人士告訴《IT時(shí)代周刊》記者，“除了金中華和英卓越，還有廣州新嶸信息產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州萬榮科技信息有限公司等等?！编圐堼堃查_了差不多20家公司。

然而這些公司由于資金不足，不得不用上市公司的名義向銀行作擔(dān)保，用貸款維持公司運(yùn)營(yíng)，發(fā)生問題后，不但影響到上市公司本身，還損害了投資者的利益。

聯(lián)想最近一段時(shí)間里，被證監(jiān)會(huì)披露的上市公司造假、挪用資金的情況屢見不鮮，似乎違規(guī)現(xiàn)象已經(jīng)變得普遍。紛繁的上市大潮中，折射著混亂的關(guān)聯(lián)擔(dān)保，模糊的法治意識(shí)，貪婪的資本侵吞，以及遭災(zāi)的投資股民。而這一切，歸結(jié)之處就是缺乏規(guī)范！

毫無疑問，任何企業(yè)上市都是為了集資，相對(duì)于成百上千家排隊(duì)等候上市的公司而言，股市資金任何時(shí)候都是稀缺資源。上市公司在募得巨額資金后，理應(yīng)將“好鋼用在刀刃上”。但是所謂的“刀刃上”是自己的荷包，還是更好的發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)上？

一切決斷，都需要相關(guān)的規(guī)范和監(jiān)管來減少漏洞。

企業(yè)要樹立誠(chéng)信意識(shí)，如信息及時(shí)披露、不做假賬、不違規(guī)操作；社會(huì)外力要制約監(jiān)督，如制度的完善、監(jiān)管力度的加強(qiáng)。只有如此，企業(yè)才能贏得更大的發(fā)展。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：