在蘇聯(lián)的技術(shù)援助之下，新中國(guó)在剛剛成立之后，就建設(shè)了自己的汽車(chē)工廠與汽車(chē)工業(yè)。新中國(guó)成立初期，中國(guó)還是一個(gè)純粹的農(nóng)業(yè)國(guó)家，不具備工業(yè)生產(chǎn)能力，完全依賴(lài)于蘇聯(lián)的技術(shù)扶植。1953年開(kāi)始，蘇聯(lián)幫助建設(shè)了年產(chǎn)三萬(wàn)輛載貨汽車(chē)的第一汽車(chē)制造廠，工廠的總體設(shè)計(jì)、技術(shù)人員培訓(xùn)，以及產(chǎn)品等都由蘇聯(lián)專(zhuān)家完成。蘇聯(lián)工廠還幫助設(shè)計(jì)制造了大量的專(zhuān)用設(shè)備和工藝裝備，并培養(yǎng)了500多名管理干部、技術(shù)人員和工人，其中前國(guó)家主席江澤民、前副總理李嵐清也名列其間。

蘇聯(lián)給予巨大援助的同時(shí)，也帶來(lái)了相應(yīng)的弊病。“一汽”采用的是“一車(chē)一廠”的“福特式大規(guī)模生產(chǎn)體系”（Ford’s Massive Production）。即整個(gè)工廠圍繞單一車(chē)型生產(chǎn)，并在廠內(nèi)完成所有的零部件配套體系，這造成了產(chǎn)品改進(jìn)的困難，車(chē)型在1956~1987年三十年間幾乎沒(méi)有變化。解放牌載貨汽車(chē)在一汽廠內(nèi)的零部件自給率達(dá)到了75%，而現(xiàn)代的通行標(biāo)準(zhǔn)，車(chē)廠的零部件自給率一般在20%左右。

隨著1960年蘇聯(lián)專(zhuān)家的撤離，中國(guó)的汽車(chē)工業(yè)進(jìn)入了“封閉自主”的發(fā)展階段。根據(jù)“一汽”當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的問(wèn)題，中國(guó)在1967年自主建設(shè)了“二汽”，其中四分之一的設(shè)備有國(guó)內(nèi)的相關(guān)廠家設(shè)計(jì)制造。同時(shí)，全國(guó)各地采用“一車(chē)一廠”體系開(kāi)始了大量的模仿車(chē)型，除西藏和寧夏外，全國(guó)出現(xiàn)了數(shù)百個(gè)汽車(chē)廠，共仿制了200多種汽車(chē)；“南汽”、“上汽”等都是在這個(gè)時(shí)代建立的。

在管理體系上一直采用“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”條件下的指令性管理模式，政策制定者將汽車(chē)定位為生產(chǎn)資料和生產(chǎn)工具來(lái)看待。受制于意識(shí)形態(tài)的認(rèn)知，轎車(chē)被認(rèn)為是資產(chǎn)階級(jí)生活方式的標(biāo)志，發(fā)展受到了很大抑制。從1958年參考克萊斯勒C69型轎車(chē)研發(fā)開(kāi)始，直至1984年停產(chǎn)，中國(guó)的紅旗牌轎車(chē)總共生產(chǎn)了1540輛；而模仿1955年奔馳轎車(chē)的上海牌轎車(chē)生產(chǎn)29年，共77,054輛。

在產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)模式上，采用的也是純仿制的模式。即首先全部拆解國(guó)外車(chē)型，將零部件分散給各個(gè)專(zhuān)業(yè)廠進(jìn)行生產(chǎn)，再重新組裝的模式，造成了產(chǎn)品落后、改進(jìn)困難與質(zhì)量差的后果。

在這個(gè)階段中，中國(guó)的汽車(chē)工業(yè)依舊取得了巨大的成就。基本上形成了一個(gè)完整的工業(yè)體系，但車(chē)型上缺乏重型載貨汽車(chē)以及轎車(chē)。大量的模仿使得總體產(chǎn)量上迅速提高，但管理模式非常落后，與國(guó)際發(fā)展環(huán)境相脫節(jié)，技術(shù)差距被逐漸拉大。

1979~1994：引入外方技術(shù)，整體改造中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)

由于面臨多方面的約束，中國(guó)汽車(chē)業(yè)不得不在反復(fù)的權(quán)衡中，與外資展開(kāi)謹(jǐn)慎的合作。改革開(kāi)放之初，中國(guó)將“引進(jìn)技術(shù)，改造行業(yè)”作為主題，重點(diǎn)提升整車(chē)的技術(shù)水平，但面臨三方面的困難。第一，外匯短缺：1979年，中國(guó)只有1.6億美元的外匯儲(chǔ)備，因此不可能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的投資。第二，技術(shù)落后：長(zhǎng)達(dá)30年的封閉式發(fā)展，再加上蘇聯(lián)技術(shù)在當(dāng)時(shí)就很落后，造成了中國(guó)技術(shù)差距非常巨大。第三，高質(zhì)量的零部件體系缺乏：由于采用福特式的生產(chǎn)體系，中國(guó)并沒(méi)有與整車(chē)相配套的零部件工業(yè)，急需進(jìn)一步擴(kuò)大。

除了以上的硬性約束之外，汽車(chē)業(yè)在管理體系、管理思想上，也與當(dāng)時(shí)的世界水平差距甚遠(yuǎn)。1978年，在中外雙方開(kāi)始接觸的時(shí)候，中方的管理者甚至不知道合資企業(yè)（Joint Venture）是什么，甚至沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)章。1979年誕生的《合資企業(yè)法》，是根據(jù)中方與德國(guó)大眾的合資談判經(jīng)驗(yàn)發(fā)展而來(lái)的。

中方條件上的約束，讓中外雙方在合作的愿景的上產(chǎn)生了巨大的差異，外資的技術(shù)轉(zhuǎn)移也以“技術(shù)改造”和“早期合資模式”方式為主。1978~1984年間，中方與多家外國(guó)汽車(chē)公司展開(kāi)了全面接觸，但主流的大型企業(yè)均不看好中國(guó)發(fā)展，拒絕了中方要求。由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差、且市場(chǎng)很小，通用、雪鐵龍、雷諾等知名企業(yè)都不看好中國(guó)未來(lái)的發(fā)展。

中方希望外方提供大量的資金與技術(shù)，并保持“外匯平衡”，并且僅愿意用小規(guī)模車(chē)廠進(jìn)行合資；外方則要求保證利潤(rùn)和市場(chǎng)；因此雙方的合作可能性以及規(guī)模都很小。上海大眾成立初期只有2萬(wàn)輛整車(chē)規(guī)模，3萬(wàn)輛產(chǎn)能；配套的10萬(wàn)臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)廠，通過(guò)出口發(fā)動(dòng)機(jī)創(chuàng)匯，來(lái)平衡上海大眾總體所需要的外匯消耗。

“合資模式”中，雙方建立的合資企業(yè)規(guī)模小，受制于市場(chǎng)的問(wèn)題，外方引入的技術(shù)有限，更愿意靠出售零部件獲利，不愿意大規(guī)模投資。1983年成立的北京吉普汽車(chē)公司是第一家汽車(chē)合資企業(yè)，原計(jì)劃引入AMC公司的發(fā)動(dòng)機(jī)，美方協(xié)助中國(guó)進(jìn)行車(chē)型改進(jìn)。但最終因?yàn)橹蟹降能?chē)型技術(shù)落后太大，美方拒絕了相應(yīng)的技術(shù)改造，轉(zhuǎn)而直接引進(jìn)AMC當(dāng)時(shí)的最先進(jìn)產(chǎn)品，進(jìn)行國(guó)內(nèi)散件組裝。

“技術(shù)改造”模式取得了一定的成功，它幫助了中國(guó)車(chē)廠進(jìn)行整體的翻新，1984年，天津汽車(chē)工業(yè)公司引進(jìn)日本大發(fā)（Daihatsu）的微型車(chē)技術(shù)，利用老廠進(jìn)行技術(shù)改造，于1998年形成了2萬(wàn)輛的整車(chē)發(fā)展能力；并在后期引入了更多的車(chē)型。

在這個(gè)階段中，中外雙方僅僅是嘗試性的合作，但雙方還是取得了小規(guī)模共贏的局面。外方由于無(wú)法通過(guò)控股實(shí)現(xiàn)對(duì)合資企業(yè)的控制，轉(zhuǎn)而更加側(cè)重于出售落后技術(shù)和零部件獲得利潤(rùn)，而不愿轉(zhuǎn)移技術(shù)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：