甜蜜的擁抱也需小心溫柔一刀—事件營銷是把雙刃劍
作者:李光斗 383
事件營銷,置品牌于聚光燈和消費者的放大鏡下,既可以展示優(yōu)勢,也容易暴露缺點。運用得當,優(yōu)勢得以充分顯示,在消費者心目中樹立良好的品牌形象;運用不當,缺點反而暴露,卻是自掘墳墓。如今大眾媒體與草根傳播共存,營銷環(huán)境更為復雜,也更不容易控制。因此,運用事件營銷需要投之以百倍的細心,萬不可疏忽大意,以致失足成恨。
玩弄消費者,弄巧成拙
上海有一家內(nèi)衣品牌,為了吸引顧客,彰顯自己的與眾不同和新穎構(gòu)思,特意將“完美女人”寫成“玩美女人”,期望通過這樣的文字游戲,引發(fā)討論,從而打響品牌,吸引消費者購買。
這個文字游戲確實吸引了很多人的注意,但大家的態(tài)度更多的是不屑和鄙夷。如今的社會,講求男女平等,女人頂起半邊天,在很多事情上甚至起著決定性作用。一個“玩”字,把女人放到了一個不被尊重的被動地位,結(jié)果必然遭到消費者的厭惡和抵制。而且內(nèi)衣的目標受眾主要是女人,會有哪個女人喜歡自己不被尊重呢?不僅如此,該企業(yè)的行為還觸犯了我國法律關(guān)于情色廣告的規(guī)定,結(jié)果,被相關(guān)部門處以20萬元的罰款。
該品牌本想以事件營銷提高知名度,卻不了解營銷環(huán)境、消費者心態(tài)、相關(guān)廣告法規(guī),以致弄巧成拙。
低美譽度明星,如何借力
近幾年來,關(guān)于“××門”的話題接連不斷。而2008年最火爆的網(wǎng)絡(luò)事件,非“艷照門”莫屬。
從香港到內(nèi)地,再到亞洲乃至歐美、澳洲,“艷照門”儼然成為轟動全球的熱點事件。俗話說,“外行看熱鬧,內(nèi)行看門道”,但現(xiàn)在的情況卻是“外行湊熱鬧,內(nèi)行一邊靠”。大部分人采取圍觀政策,生怕主角們的不良形象有損品牌形象。
但是,這些知名度高而美譽度低的明星,就真的不能用嗎?那么高的知名度放著不用豈不可惜。其實也不是絕對,關(guān)鍵是要會用。樂淘網(wǎng)就很好地利用了陳冠希的號召力,而無損自身品牌形象。
2010年10月23日,“艷照門”主角陳冠希在上海登臺獻唱,正式以歌手的身份復出。同時,由陳冠希的潮牌CLOT參與設(shè)計并與阿迪達斯合作生產(chǎn)的“星球大戰(zhàn)”系列限量版潮鞋,也由樂淘網(wǎng)上商城強力推出。一雙板鞋標價1 100元,卻仍然遭到了瘋搶,火爆程度令人瞠目。樂淘網(wǎng)上鞋城新浪微博上發(fā)出的一條博文:“猜猜這款鞋的售價,最準的一位將獲神秘禮物一份”,很短時間內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)2 204次,參與評論者達到1 618人。很多網(wǎng)友猜出的價格是2 000元以上。
這下,本來名不見經(jīng)傳的樂淘網(wǎng)火了,陳冠希一復出就賺了,可謂雙贏。樂淘網(wǎng)充分利用了粉絲們的善忘和寬容,極大地淡化了“艷照門”的惡劣影響,引爆了此次事件營銷。
低美譽度明星,還有另外一種用法,就是反植入營銷。
美國真人秀節(jié)目《Jersey Shore》(中文譯名《澤西海岸》)里的明星Snooki,年僅22歲就已經(jīng)臭名遠揚。不是被媒體爆出混亂不堪的私生活,就是因醉酒被逮捕,她是典型的話題女王,堪稱美國版的芙蓉姐姐。人們發(fā)現(xiàn)她每次被媒體拍到的照片里,總會有一個COACH包不離身。原來這些COACH包竟是另一家奢侈品公司免費贈送給Snooki使用的。COACH無奈,只好另外贈送Snooki一只別的包,以避免她繼續(xù)破壞自己的品牌形象。
獨辟蹊徑,事半功倍
2008年8月,ChinaRen社區(qū)一篇名為《漂亮學姐竟是戀熊女孩,我來冒死掀她老底》的帖子引起了大家的注意。帖子講述了一個“戀熊女孩”的愛情故事,情節(jié)并不跌宕曲折,卻憑借真實感人的主人公經(jīng)歷,以及唯美的插畫,引起了80后群體的共鳴。
主帖在短短一個月時間內(nèi)點擊量便突破百萬。國內(nèi)各大網(wǎng)站、論壇、博客紛紛轉(zhuǎn)載或推薦,“酷庫熊”更是受到了熱烈追捧,儼然已經(jīng)成為新一代愛情的靈性信物,很多網(wǎng)友追蹤索求,在淘寶等購物網(wǎng)站甚至可以見到相關(guān)的主題咨詢。
擴展閱讀
長期輿情潔癖,對負面言論一刀切,加劇 2025.09.09
長期輿情潔癖,對負面言論一刀切,加劇了“沉默的螺旋”“沉默的螺旋”由德國學者伊麗莎白-諾依曼在1974年提出,核心的邏輯是:人們由于害怕孤立或怕被攻擊,不敢提出自己獨立的或不占主導的看法,從而導致輿論
作者:沈志勇詳情
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京 2025.09.09
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京科大何時回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責情況。該通報中提到其北科大成績單系偽造,學位論文抄襲的事實:2019年1月,北京科
作者:沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時,廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報,解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。





