化妝品危機(jī)事件考問(wèn)企業(yè)成本管理
作者:周輝 208
企業(yè)內(nèi)部管理中成本管理一向是老板們極其關(guān)注的事情,節(jié)約的就是賺錢(qián)。但是傳統(tǒng)的企業(yè)成本管理存在著幾個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題:圍繞產(chǎn)品為了降低成本而降低成本;過(guò)分關(guān)注公司內(nèi)部成本的管理,視野比較狹隘;方法比較單一,使用制造成本法提供的過(guò)于粗糙的成本信息來(lái)進(jìn)行成本管理,即僅從原料、人工、制造費(fèi)用的數(shù)量、單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際差異的角度來(lái)考察影響成本的因素,所以導(dǎo)致這些管理行為的目的從根本上不明確,以及管理行為對(duì)公司競(jìng)爭(zhēng)地位的影響力的判斷有偏差。
缺點(diǎn)很明顯,現(xiàn)在回到文章論述的主題。化妝品行業(yè)的危機(jī)事件一樁接著一樁,危機(jī)的解決也在媒體和公眾質(zhì)疑的輿論中顯得不孚眾望。很顯然企業(yè)的態(tài)度無(wú)法獲得真正意義的理解。企業(yè)的處理不當(dāng)和態(tài)度傲慢,一方面顯示企業(yè)危機(jī)處理的失敗,另一方面企業(yè)將大面積喪失市場(chǎng),提前大量消耗企業(yè)過(guò)往的投入,大幅增加企業(yè)的管理成本。對(duì)于企業(yè),管理成本有生產(chǎn)、物流、人力資源……,但其實(shí)最大的成本還是品牌成本。這是多年甚至幾代管理者有形無(wú)形的投入累積起來(lái)的。品牌價(jià)值從來(lái)不是企業(yè)單方面去設(shè)計(jì)和構(gòu)建的,而是與公眾的信息交互中逐漸獲得公眾認(rèn)知、熟稔和認(rèn)可,從而共同構(gòu)建。所以處理危機(jī)的時(shí)候不突出公眾利益以及公眾的愿望表達(dá),不把公眾利益作為首先考慮的因素,就會(huì)損害與公眾共同構(gòu)建的品牌價(jià)值。從而使品牌價(jià)值縮水,同時(shí)使得實(shí)際產(chǎn)品價(jià)值降低,企業(yè)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn),動(dòng)搖了公眾對(duì)自己的判斷的認(rèn)同,同時(shí)損害了企業(yè)自身和公眾集體的利益。在最短的時(shí)間內(nèi),在最快的傳播速度中,企業(yè)多年的成本控制和管理帶來(lái)的效益,遺失殆盡。
企業(yè)要學(xué)會(huì)計(jì)算危機(jī)帶來(lái)的成本損耗。在兩害相權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)擇其輕者。我們可以簡(jiǎn)單的估算一下化妝品危機(jī)事件中企業(yè)的損失:把負(fù)面報(bào)道折算成廣告投入。央視新聞中企業(yè)負(fù)面報(bào)道出現(xiàn)若干秒鐘,折算成廣告現(xiàn)金投放的價(jià)格10萬(wàn)元;因?yàn)槭聭B(tài)的不斷發(fā)展,事件的不利報(bào)道在不同時(shí)間段播發(fā)三次,就是30萬(wàn)元;中央臺(tái)三個(gè)轉(zhuǎn)播新聞聯(lián)播的臺(tái)同時(shí)播(假設(shè)新聞聯(lián)播播出該報(bào)道),就是90萬(wàn)元;再加上中央臺(tái)其他新聞、訪談、熱點(diǎn)報(bào)道等節(jié)目的相應(yīng)報(bào)道以及地方電視臺(tái)的轉(zhuǎn)播,就是幾千萬(wàn)元;還有連鎖效應(yīng),各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、雜志、廣播媒體跟蹤報(bào)道,民間口碑相傳,總價(jià)值至少過(guò)億。相當(dāng)于拿上億元為自己的企業(yè)形象和品牌形象打造負(fù)面廣告旗艦。當(dāng)信息大量糾纏、交叉,公眾信息窗口打開(kāi),媒體對(duì)價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)和方向高度統(tǒng)一,就很容易形成“輿論暴力”,使得輿論力量更有張力。企業(yè)想要平復(fù)這種張力就不再是一件容易的事情。這樣,企業(yè)面對(duì)的就不再是間接經(jīng)濟(jì)損失。而挽回這些品牌價(jià)值的損失,尚需要投入大量的資金,效果還未必如愿。
現(xiàn)代成本管理強(qiáng)調(diào)其管理的有效,前瞻以及戰(zhàn)略等等特性。其更多的把企業(yè)內(nèi)外實(shí)際成本、隱性成本、機(jī)會(huì)成本、風(fēng)險(xiǎn)成本等等全盤(pán)考慮。而傳統(tǒng)成本管理關(guān)注的是企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的價(jià)值耗費(fèi),而對(duì)企業(yè)外部環(huán)境的分析則很少考慮,從而表現(xiàn)出與戰(zhàn)略管理極強(qiáng)的不適應(yīng)性。戰(zhàn)略管理強(qiáng)調(diào)的是知己知彼,也就是說(shuō)要在開(kāi)放型、競(jìng)爭(zhēng)型的市場(chǎng)環(huán)境中既關(guān)注自己,又要去了解別人。既要知道上游供應(yīng)商的情況,又要清楚下游客戶(hù)與經(jīng)銷(xiāo)商的情況,并協(xié)調(diào)好與他們的關(guān)系,同時(shí)更需要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的基本狀況進(jìn)行分析與研究。切實(shí)的維系每個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系,防止成本的隱性流失。
了解了現(xiàn)代成本管理的精髓,接下來(lái)就是如何把危機(jī)事件作為警視,提高成本管理能力,擴(kuò)大成本管理范圍,以防微杜漸的問(wèn)題。實(shí)際上由于化妝品行業(yè)的各種標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有完善,十分容易造成品牌價(jià)值的透支或者浪費(fèi)。在對(duì)成本的分析和控制上要具有戰(zhàn)略高度。對(duì)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)成本加以估計(jì),提前應(yīng)對(duì),才能有效減少因?yàn)槠髽I(yè)不正確的認(rèn)識(shí)加劇成本管理上徹底失敗的機(jī)會(huì)。
擴(kuò)展閱讀
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京 2025.09.09
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?8月15日,國(guó)家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問(wèn)責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績(jī)單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):2019年1月,北京科
作者:沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對(duì)外界關(guān)注的各類(lèi)疑問(wèn)。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問(wèn)是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者:沈志勇詳情
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考3:及時(shí) 2025.09.09
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長(zhǎng)接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話(huà)采訪,回應(yīng)輿情。校長(zhǎng)能夠公開(kāi)回應(yīng),本來(lái)是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾事件”,終于迎來(lái)了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
本土化妝品網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)之道 2025.08.12
中國(guó)化妝品市場(chǎng)潛力巨大,無(wú)論是跨國(guó)集團(tuán)還是本土企業(yè)都無(wú)法割舍。然而由于中國(guó)日化行業(yè)開(kāi)放較早,從20世紀(jì)80年代末,寶潔、聯(lián)合利華兩大全球日化巨頭就進(jìn)入中國(guó),而后雅芳、歐萊雅等跨國(guó)公司也加入“圈地運(yùn)動(dòng)”
作者:劉東明詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





