國(guó)家官員不能言論違憲
作者:邵建 89
近日瀏覽網(wǎng)絡(luò),新浪媒體上有兩篇評(píng)論的題目引起了我的注意,一篇是《網(wǎng)絡(luò)應(yīng)適當(dāng)容忍公職人員的錯(cuò)話》,另一篇是《“因言治罪”的網(wǎng)絡(luò)邪氣該清除》。對(duì)這兩篇評(píng)論本身,我無以評(píng)論,只是它們的標(biāo)題使我想起前段時(shí)間的另外一條微博,其中顯現(xiàn)出來的情形在我看來遠(yuǎn)比這兩篇評(píng)論所批評(píng)的現(xiàn)象更嚴(yán)重也更惡劣。如題,如果“因言治罪的網(wǎng)絡(luò)邪氣該清除”,那么這條微博已經(jīng)不是因言治罪,而是要因言殺人了。這是今年6月29日15點(diǎn)30分的一條新浪微博:發(fā)了前面這些歷史照片,我無話可說……如果一定要表達(dá),我只有一個(gè)愿望——有一天,親手砍下@信力建 之類漢奸的狗頭,用漢奸的污血來蕩滌他們卑劣的靈魂,用雪亮的鋼刀捍衛(wèi)民族的尊嚴(yán)!漢奸殺無赦?。 @就是最高的法律,讓保護(hù)那些漢奸帶路黨的所謂“人權(quán)、自由”見鬼去吧??!——同意的,轉(zhuǎn)起來!
這是一條殺氣騰騰的微博??催^它的人都知道,除了以上博文,下面還配有一張圖片,那是一把銹蝕斑駁的大刀,另外還排著兩行不同類型的短槍。無論圖還是文字,無不透出直接取人腦袋的邪氣。博主的“新浪認(rèn)證”是某國(guó)家機(jī)關(guān)團(tuán)委書記。
其不但是公職人員,而且是國(guó)家機(jī)關(guān)干部,口出這樣威脅人身的言論,網(wǎng)絡(luò)是否應(yīng)該容忍,我以為“不”。信力建是一位普通的廣州公民,平時(shí)有文字問世。他之被吳視為漢奸,無非是他的言論或文字。你可以對(duì)他的文字進(jìn)行批評(píng),如果你不同意的話,但你不能侮辱對(duì)方的人格,這是言論自由的底線。漢奸在今天幾乎成了可以任意指認(rèn)的一個(gè)詞,一些人高興說誰是漢奸,誰就是漢奸??膳略谟冢S之而來的已不是各種謾罵,而是直接升級(jí)到欲致人于死地的人身威脅。這還不是一個(gè)公民對(duì)另一個(gè)公民的威脅;即使如此,后者都可以將此訴諸法律。這是一個(gè)國(guó)家干部對(duì)一個(gè)普通公民的威脅,一個(gè)有公權(quán)在身,一個(gè)只是普通的民營(yíng)企業(yè)者,因而性質(zhì)就更為嚴(yán)重。任何一個(gè)法治國(guó)家,都不會(huì)允許一個(gè)擁有公權(quán)的人且又是在公務(wù)時(shí)間對(duì)一個(gè)普通公民發(fā)出這種死亡揚(yáng)言,而且還要“親手”。
我們今天法治轉(zhuǎn)型的艱難,大家有目共睹。用法治取代人治,就在于人治完全是憑靠人(當(dāng)然是權(quán)力者)的一己意志。看到這帖子中毫不掩飾的殺人意志了嘛,還把它正義化為最高法律。如此典型的非法治乃至反法治的語言,就這么出自一個(gè)國(guó)家官員之口,而且高調(diào)宣示。我不知道,在這樣的語言面前,一個(gè)社會(huì)的法治信心還有什么憑靠。
且不說現(xiàn)行國(guó)家法律沒有也不會(huì)有懲治所謂漢奸的法條;更重要的是,作為國(guó)家機(jī)關(guān)干部,這位團(tuán)委書記的公共言論我們是可以用憲法來檢視的。也就是說,國(guó)家官員不能言論違憲。如果這位團(tuán)委書記愿意打開憲法,第38條很清楚寫道“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害”。今天的微博,受眾最廣,一個(gè)人大庭廣眾之下莫名其妙被莫須有地打成漢奸,這樣的發(fā)帖者是不是明顯觸犯了第38條。更有甚者,“讓保護(hù)那些漢奸帶路黨的所謂‘人權(quán)、自由’見鬼去吧”,這樣的言論直接反憲法。這是憲法第33條中的內(nèi)容“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。這樣的內(nèi)容和第38條不同,它不是一個(gè)具體性的條款,而是一種綱領(lǐng)性的陳述。然而,當(dāng)國(guó)家承諾要尊重和保障人權(quán)時(shí),一個(gè)國(guó)家干部卻反其道而行之,聲稱讓人權(quán)見鬼去吧。如此違憲言論,就是以上我說此人不適合在國(guó)家政府機(jī)關(guān)再呆下去的理由。
“網(wǎng)絡(luò)應(yīng)適當(dāng)容忍公職人員的錯(cuò)話,”換在本文這里,如果可以,也是有條件的,那就是他必須出來向受害人道歉。除了道歉,這位團(tuán)委書記也真需要好好反省自己。
擴(kuò)展閱讀
大客戶銷售風(fēng)險(xiǎn)防范二:別老想做什么, 2023.04.12
為什么很多人創(chuàng)業(yè)不成功,原因很多。但很多時(shí)候是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)不足和面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策沒有預(yù)設(shè)有關(guān)。做銷售培訓(xùn)3年,從最早接觸來培訓(xùn),無論是老師講的還是書上學(xué)習(xí)的,往往都是告訴你培訓(xùn)師做什么?怎么做好培訓(xùn)?但
作者:蔣觀慶詳情
營(yíng)銷微咨詢培訓(xùn)從業(yè)感悟二:心態(tài)不能靠 2023.04.06
這是一個(gè)言必稱心態(tài)的時(shí)代,就像10年前,一些大師在國(guó)內(nèi)培訓(xùn)界言必稱執(zhí)行力,還有言必稱細(xì)節(jié)決定成敗一樣。視乎心態(tài),NLP很火。但作為講師,作為學(xué)員都需要冷靜下來思考:我們到底怎么啦?我們到底需要什么?當(dāng)
作者:蔣觀慶詳情
從官員雷人語錄看政府建設(shè)服務(wù)文化的必 2023.03.23
一段時(shí)間以來,某些官員的“雷人語錄”頻頻出現(xiàn)于媒體上,強(qiáng)烈沖擊著老百姓的忍耐底線: “對(duì)我的抹黑,就是對(duì)西豐的抹黑……”原西豐縣委書記張志國(guó)在“西豐人”論壇里發(fā)帖如此說道?!耙郧皼]有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候多
作者:陳步峰詳情
向韓非學(xué)管理一 領(lǐng)導(dǎo)者不能輕易表達(dá)自 2023.03.05
系列專題:向韓非學(xué)管理原文:《韓非子、二柄》第三段人主有二患:任賢,則臣將乘于賢以劫其君;妄舉,則事沮不勝。故人主好賢,則群臣飾行以要群欲,則是群臣之情不效;群臣之情不效,則人主無以異其臣矣。故越王好
作者:王山詳情
加水可以,但不能太多 2023.02.22
到2009年12月,深圳的機(jī)動(dòng)車的保有量已經(jīng)突破160萬輛。作為上班一族,開車上班已經(jīng)是個(gè)讓人頭痛的事情,為了避開高峰期,我基本上是每天早上送完小孩上學(xué),然后在交通狀況復(fù)雜之前,開車上班。到公司時(shí)間是
作者:王山詳情
給交通頻率的建議——加水可以,但不能 2023.02.22
到2009年12月,深圳的機(jī)動(dòng)車的保有量已經(jīng)突破160萬輛。作為上班一族,開車上班已經(jīng)是個(gè)讓人頭痛的事情,為了避開高峰期,我基本上是每天早上送完小孩上學(xué),然后在交通狀況復(fù)雜之前,開車上班。到公司時(shí)
作者:王山詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 5
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來的 29
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1448
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38